###Заря со знаком минус, фартовая Ворскла, неудачный выбор Санжара. Эксперт о 10-м туре УПЛ ###

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек делится своими впечатлениями от матчей 10-го тура Украинской Премьер-лиги, в которых фавориты, кроме "Зари", добыли победы разной степени убедительности.

Это был первый матч под управлением Гомеса, где команда была не в оборонительной позе, а старалась играть в атакующий футбол. Дончане даже удивили, когда первые десять минут доминировали, завладев инициативой, и создали момент, чтобы открыть счет. Но затем "Десна" выровняла игру, отодвинув активные действия ближе к воротам соперника.

Первый тайм прошел в равной позиционной борьбе. В начале второго тайма у Богданова был прекрасный шанс забить гол, но мяч после его удар просвистел рядом со стойкой. Затем "Десна" оказалась в большинстве, когда Завийский необдуманно врезал ногой по лицу соперника. Но и после удаления "олимпийцы" не сдались, шли вперед, нагнетали, и создали пару моментов, в которых Евгений Пасич мог огорчить хозяев.

В итоге благодаря голу Артема Фаворова на 90-й минуте хозяева буквально вырвали на финишной ленточке победу, украв из под носа ничью у "олимпийцев", которые заслужили ее своей игрой. Таков закон - всегда побеждает тот, кто забивает на один мяч больше.

Фарт подкрался незаметно - так можно охарактеризовать удачное стечение обстоятельства для полтавчан. "Мариуполь", имея подавляющее преимущество на протяжении матча и забив гол, в компенсированное время умудрились пропустить. А до победы так было близко. И пусть защитники винят только себя, что после передачи с фланга, вместо того чтобы по полету мяча двигаться и накрывать Васина, они стояли и смотрели, как принимает и разворачивается полтавчанин, забивая гол. Элементарная ошибка и игровая недисциплинированность перечеркнула все старания команды.

За всю игру "Ворскла" произвела лишь один опасный удар во втором тайме, когда Артур пробил рядом со стойкой, и создала один хороший момент, где Коломоец вышел почти от центра на ворота, но вратарь выручил защиту. И все. Мало для команды, стремящейся играть не в антифутбол, как высказался наставник полтавчан Виталий Косовский. Выстраданная ничья "Ворсклы" и упущенная победа "Мариуполя", который не сумел реализовать свои моменты.

Безвольная и бездарная игра "Зари", за что луганчане заслуживают беспощадной критики. Чтобы не обыграть самую худшую по подбору футболистов и организации игры команду УПЛ, это дорогого стоит. "Заря" играла без эмоций, медленно и академично, словно надеясь, что победа придет сама собой. Видимо удаление в стане соперника еще больше расслабило подопечных Виктора Скрыпника, на лице которого после матча читалось растерянность и непонимание от увиденного в исполнении "мужиков".

Игра проходила на половине поля хозяев, которые отбивались от гостей словно от назойливых мух. Во втором тайме луганчане создали два момента, когда Юрченко попал в перекладину, и Будковский в падении "протыкал" в угол, но вратарь спас. За этот сейв Сарнавский заслужил приз лучшего игрока матча.

"Львов" выстрадал ничью, в очередной раз показав футбол низкого качества, команда Мазяра не создала ни одного даже полумомента, редко приближаясь к воротам своего оппонента. Но и "Заря" не заслужила победы, откровенно удивила и оставила неприятное впечатление.

По сравнению с поединком против "Динамо", в котором днепряне имели несчастный вид, в матче с "Шахтером" был виден небольшой прогресс. Временами оказывали сопротивление, строили атакующие действия, подходили к штрафной "горняков", даже нанесли за игру несколько ударов. Но в начале матча пропустили мяч из-за позиционной ошибки защиты, чем существенно облегчили задачу "Шахтеру".

Мы уже привыкли, что победы подопечным Луиша Каштру даются на классе. И на сей раз "горняки" действуя инертно, не включая больших скоростей и без азарта, добыли прогнозируемую победу, положив в турнирную таблицу очередные три очка. Правда, второй мяч также после неразберихи в защите забили лишь в концовке матча, что сохраняло надежду хозяевам на случайный гол в течение игры. Но чуда не произошло. "Шахтер" мог и не тянуть до конца, забей Бондарь на 21-й минуте второй гол. Это был "убойный" шанс, но защитник умудрился не попасть с трех метров в пустые ворота.

Очередная легкая виктория "Шахтера" на фоне посредственной игры "Днепра".

Матч можно разделить на две части: до пенальти и после. В первой половине "Динамо" владело преимуществом в контроле мяча, создавая давление на защитные порядки селян. Но видимое преимущество не смогли воплотить в реальные голы, потому что "Колос" организованно защищался, отвечая редкими контратаками.

В начале второго тайма "Колос" получил численное преимущество после удаления Шепелева, и вполне могли рассчитывать в виде призовых на ничейный результат. Но все их планы поломал арбитр Коваленко, назначив несуществующий одиннадцатиметровый удар, плюс к этому удалив Максименко. После такого несправедливого решения и пропущенного мяча игроки уже не смогли прийти в себя. Команда была деморализована, сломалась, прекратив борьбу, и получила еще три мяча. Когда Цыганков исполнил "справедливый" вердикт арбитра, уже можно было не считать атаки, созданные моменты, удары и голы. Игра закончилась на 56-й минуте.

Что запомнилось во втором тайме кроме "ляпа" арбитра? Великолепный пас Кадара метров на 50 на ход Беседину, который забил второй мяч. И как Гармаш умудрился не попасть с пяти метров в пустые ворота. По факту - уверенная победа "Динамо", но с привкусом несправедливости.

С первых минут подопечные Шарана доминировали, проводили много как фланговых, так и проникающих атак. Но не хватало завершающего аккорда, чтобы использовать свое преимущество, воплотив его в голы. "Карпаты" изредка огрызались, но не эффективно.

Во втором тайме львовянам удалось выровнять игру, переведя ее на половину александрийцев. Сумели сравнять счет и по игре уже ничем не уступали хозяевам. Могли рассчитывать, в крайнем случае, на ничью. Но, все старания испортил дебютант - вратарь Кудрик. Наверняка, наставника "Карпат" Романа Санжара еще долго будут мучить кошмарные сны, а с ними вдогонку еле слышен его голос: "Зачем я поставил в такой игре молодого и неопытного Кудрика". Ведь именно две его ошибки привели команду к поражению.

В первом случае пропустил со штрафного в тот угол, где и стоял. Такие мячи вратарь должен спокойно отбивать и выручать команду. А во втором, махнул на выходе, подарив возможность Бабогло забить в пустые ворота. Правда, в промежутке между двумя ошибками, голкипер на 60-й минуте выручил, совершив сейв после удара головой все того же Бабогло. Тем не менее дебют молодого вратаря можно назвать неудачным. В этой ситуации возникает вопрос: почему Санжар принял решение не ставить опытного Пидкивку? Может быть, какие-то трения внутри команды? В итоге очередное поражение "Карпат".